ファイルの圧縮・伸張
Windows上ではファイルの圧縮伸張ツールに7zipを使っています。
UNIX（Linux）上では、今まではgzipまたはbzip2を使っていました。bzip2の方が圧縮率が高いです。
ところが、さいきんxzなるツールが広まっています。tarのオプションでもxz圧縮をするJオプションが使えるようになってきました。
このxzは、7zipと同じ圧縮アルゴリズムLZMAを使います。
試しに、今日ビルドしたruby-2.0.0p247のRPMを圧縮比べしてみました。
| ファイル | 元サイズ | xz圧縮サイズ | bzip2圧縮サイズ |
|---|---|---|---|
| ruby-2.0.0p247-1.el6.x86_64.rpm | 20,574,440 | 18,407,472（6.3秒） | 18,515,797（3.7秒） |
返答 (2)
圧縮に対して差がないのでは？ - 高橋 徹 さんが約11年前に追加
上述の結果を見る限り、xzとbzip2とほとんど差がないように見えますが、一方でxzはすごいという声も聞きます。
どうなのでしょうか？
大きなファイルの圧縮でxzとbzip2を比較しました - 高橋 徹 さんがほぼ11年前に追加
CentOS 6上でqcow2形式のKVMイメージファイルを圧縮したときのサイズと時間を比較しました。
| ファイル | 元サイズ | xz圧縮サイズ（処理時間） | bzip2圧縮サイズ（処理時間） | 備考 |
|---|---|---|---|---|
| centos6minimal.img | 1,298,268,160 | 222,271,536（362秒） | 297,550,550（104秒） | |
| centos65minimal.img | 8,600,420,352 | 183,091,912（869秒） | 246,758,146（194秒） | クラスタサイズ2MB, perallocation=metadataで作成 |
| centos6_alfa.img | 18,090,819,584 | 3,644,322,412（4947秒） | 4,381,449,849（1612秒） |
ということで、XZが20%ほど圧縮効率が高いが圧縮にかかる時間は3倍という傾向を示しています。